智能阅片室与传统阅片室在多个方面有显著的不同，传统阅片室在现代医学影像领域面临诸多不足传统阅片过程中，每位患者需要审阅的检查图片数量非常庞大，而且对医生的专业技能要求极高。传统阅片平均花费的时间为51.4分钟，这一数据反映了传统阅片在效率上的不足。智能阅片室则更注重为医生提供高效协同诊断服务和低成本、高质量的医疗服务。传统阅片室与智能阅片室对比如下
传统阅片室：
时间消耗大：传统的医学影像阅片需要医生逐张对着灯光进行观察，这种方式不仅费时费力，而且容易因为疲劳导致阅片成功率下降，从而增加判断错误的概率；
技术局限性：传统光学显微镜虽然是教授组织学和病理学的基本工具，但其在授课和评估学生技能方面存在许多局限性。显微镜下的阅片过程复杂且耗时，不利于高效培训和诊断；
（图源：网络）
资源分布不均：传统阅片模式下，医疗影像资源的分布不均，导致一些地区或医院由于资源匮乏而无法提供高质量的影像阅片服务；
人为因素影响：传统阅片依赖于医生的主观判断，容易出现漏诊、错别字或未与前片对比等问题。这些人为因素会显著影响诊断的准确性和可靠性；
碎片化阅读挑战：随着碎片化阅读方式的流行，传统图书馆和阅片室需要适应这种新的阅读习惯，否则将面临巨大的发展压力和挑战。
智能阅片室注重为医生提供一个高效、专业、舒适和智能的一体化环境，强调了高效协同诊断服务和低成本、高质量的医疗服务；利用云计算技术解决海量影像数据的实时存储、备份和归档问题，影像数据管理更加高效和安全；配备先进的显示系统和信息系统，这些系统能够提供更好的图像处理和交互体验；智能阅片室通过高效的阅片和智能交互，确保为患者提供高质量的医疗服务。
由此可见，传统阅片室已无法满足医院日益增长的阅片需求，智能阅片室通过人工智能技术、高效的环境设计、先进的数据处理和存储手段以及优质的设备和技术应用，显著提升了阅片效率和医疗服务质量，与传统阅片室相比具有明显的优势。
